СОЗДАТЕЛЬ АНТИЦЕРКОВНОГО САЙТА «АХИЛЛА» ОТРЕКСЯ ОТ БОГА. ВСЯ ПРАВДА О ЦЕРКОВНЫХ КРИТИКАХ

📌 Главный редактор сайта «Ахилла» Алексей Плужников на свой странице в соцсетях написал, что снимает с себя нательный крестик, так как не считает себя более христианином, и в никакой символике на шее не нуждается. Вместе с этим Плужников заявил, что вместо креста будет теперь носить «кулон с котом и птицей», не желая более никак ассоциировать себя с Русской Православной Церковью. По мнению Плужникова, для такого шага «сейчас просто подходящий момент». До 2015 года он был клириком Русской Православной Церкви. Его лишили сана за оставление своей семьи и священнического служения. Через два года после этих событий Плужников создал сайт «Ахилла», где на протяжении многих лет собирает материалы с критикой Церкви и христианства.  

📌 Плужников полагает, что «сейчас подходящий момент», чтоб отречься от Русской Церкви… Что ж, не поспоришь. В то время когда русофобия и ненависть ко всему русскому выглядит сегодня как некогда выглядело преследование евреев, когда за одну только принадлежность к русской фамилии, к русской крови или к Русской Церкви могут дискриминировать, применить насилие, уволить, лишить имущества, работы, отказать даже в медицинской помощи – конечно, такая травля для некоторых весьма «подходящий момент» для того, чтобы отречься. Это понятно. Это почти что тренд! Остаться человеком в беснующейся толпе, которая орет «москаляку на гиляку» — это требует большого мужества. Попробуй не прыгать вместе со всеми, или хотя бы не орать. На такое не каждый способен. А вот поддакивать или коллективно отрекаться… кому-то действительно кажется, что для этого существуют «подходящие моменты». И с ними не поспоришь… 

📌 Вместо Креста Господня «кулон с котом и птицей» … Что ж, тоже сильное решение. Кот – символ хитроумия. Птица – символ души, которая покидает тело. По крайне мере в египетской, месопотамской и ближневосточной культурах это именно так. Соединяем оба символа и что получаем? Хитроумие без души? Что ж, тоже не поспоришь, очень точный знак. Поэтому и отречение от христианства того, кто много лет занимался собиранием церковной грязи – так же не выглядит большой новостью. Более того, на мой взгляд, именно это и есть главная причина всего происходящего.  

📌 Бывший священник Алексей Плужников уже 5 лет подряд ведет сайт, на котором собирает грязь со всех углов Русской Церкви. На протяжении многих лет он призывает к себе на «Ахиллу» беглых монахов, бывших клириков и расстриг, которые должны публично рассказывать истории своего выгорания, делиться этим пеплом, этой злобой, в общем – должны смаковать свое расцерковление. На протяжении многих лет редакция «Ахиллы» старалась не пропустить ни одного «сбитого летчика», ни одну «хромую утку», ни одно ожесточенное сердце. Всех привлекли. Даже анкеты для них разработали. Чтоб те ничего не упустили, всё обмусолили. Нарушил священническую присягу – добро пожаловать в авторы «Ахиллы». 

📌 Лишен сана – добро пожаловать в авторы «Ахиллы». 

📌 Косо смотришь на архиерея – добро пожаловать в авторы «Ахиллы». Объявил себя гомосексуалистом – добро пожаловать в авторы «Ахиллы». Отрекся от веры – добро пожаловать в авторы «Ахиллы». 

📌 Все, кто конфликтовал со своим епископом, кто ненавидел Патриарха или кого раздражала церковная действительность – также были постоянными героями или авторами публикаций на сайте «Ахилла». 

И у некоторых читателей возникал вопрос: зачем бывшему священнику, который вроде как покинул церковные ряды и живет уже жизнью светского человека, зачем ему такой специфический проект, зачем и днем и ночью копаться в грязном белье?

📌 На этот вопрос, вроде как отвечает сам автор сайта. Он пишет: «Ахилла — это независимый аналитический проект о жизни Русской Православной Церкви». Ага. Понятно. «Аналитический», значит. Какое удивительное и безмерное слово. И через запятую мы все уже себе представляем: аналитический, значит «независимый», «исследовательский», «не чуждый дискуссии», и уж, конечно, «объективный», ну, раз «аналитический». Замечательно. Только есть одно «но». За пять лет работы никто никакой аналитики на этом сайте не увидел. Авторы выбираются одним единственным цензором – он же главный редактор. Дискуссий особых нет. Комментариев тоже. Более того, в интернете постоянно жалуются на то, что главный «аналитик» сайта – он же главный редактор – в своих соцсетях регулярно удаляет мнения не согласных с ним, блокирует их страницы, и весьма ревностно относится только к одной точки зрения – к своей. Ну, хорошо. Пусть так. Пусть «Ахилла» — это сайт одной лишь точки зрения, одного единственного человека. Никакой он не «аналитический», не объективный, как говорится, «кто его создал – тот его и танцует». Но он же создан бывшим священником, который предстоял когда-то перед Престолом, говорил проповеди, читал Евангелие, как говорится, не чужой для веры человек. Ну пал священник в грех блуда, ну лишен сана. Ну жизнь-то на этом не прекращается. Христианином-то он остается. Крест на шее носит. Возможность покаяния имеет. А «Ахиллу» создал – потому что его исстрадавшаяся до Божественной Правды душа, его жгучая совесть болят и переживают за состояние земной воинствующей Церкви, заставляя неравнодушного идеалиста заниматься такой вот своеобразной аналитикой – собирать грязь и гадости и через них добиваться чистоты и непорочности. Так, я уверен, размышляли многие, кто читал или даже писал на этот сайт. Некоторые из них, правда, прозревали, и даже писали открытые письма покаяния за сотрудничество с Плужниковым. Но прозревших было не много и «Ахилла» жил дальше, симулируя неистовую заботу о чистоте церковного двора. И вот те на… Приехали. Главный редактор совершил свой мировозренческий каминг-аут: ассоциировать себя с Русской Церковью не желаю; православным себя не считаю, да и христианином тоже.

📌 В таком случае, что же мы все видели последние пять лет? Чем так упорно и самозабвенно занимался главный редактор этого ресурса? Зачем он создавал такую кропотливую хитросплетенную корзину для сбора всякой церковной грязи? Мы-то всё и так знаем, знаем, что в Церкви не всё гладко, что она состоит не из преподобных и святых. В чем существенная-то новость и сверхцель таких вот проектов типа «Ахиллы»? Зачем затевать информационную войну с Церковью, собирая из-под каждой лавки лаущих на неё в унисон? 

📌 На эти вопросы есть различные варианты ответов. Психолог скажет, что таким образом человек пытается оправдать самого себя, пытается вернуть себе потерянную зону комфорта, собирая «исповеди» таких же отпавших, он находит в этом коллективное успокоение для свой совести. 

📌 Социолог скажет, что это обычный «стадный рефлекс». Потерянные овцы сбиваются в волчьи стаи и играют в благородных разбойников. 

Богослов, наверное, скажет, цитатой из Иоанна Златоуста: «Удаляющийся от света свету не вредит, но от погружения во мрак самому себе делает больно». 

📌 Но не менее точно, на мой взгляд, этот феномен выразил и великий английский писатель Джордж Оруэлл. «Озлобленный атеист, — говорил он, — не столько в Бога не верит, сколько испытывает к нему болезненную неприязнь». А его современник французский писатель Жан-Поль-Сартр не менее блестяще эту мысль заканчивает: «У человека, — говорит Сартр — в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может». 

📌 Это как у Гёте, помните, который говорил: «только две вещи я ненавижу — клопов и христианство».

Просто так бывает у бывших священников, у расстриг, у прочих беглецов Алтаря Господня. Христианство достает их хуже клопов. Кусает совесть, лишает покоя, не дает уснуть. И выхода тут два – либо смиренное осознание своего греха и надежда на покаяние. Либо пожизненная борьба с источником этого беспокойства – борьба либо откровенная, либо завуалированная, тайная как у основателя сайта «Ахилла». Однако рано или поздно любой обман, любые манипуляции — даже самые замороченные, построенные на блефе самого большого профессионала – заканчиваются, рвутся, как «старые меха». Надо дождаться только «подходящего момента». Так что тут автор «Ахиллы» абсолютно прав. Только вот что-то мне подсказывает, что это «подходящий момент» не для тех, кто спешит порвать с Церковью, а прямо наоборот. Это «подходящий момент» в жизни самой Церкви, когда не просто срываются все маски, рвется всё шитое тонкими нитями, но и получат подтверждение то, что и так было ясно. 

📌 Ведь то, что иерей Алексей Плужников снял свой нательный крестик не сейчас – в «подходящий», как он пишет, момент – а ровно тогда, когда снял с себя крест иерейский – в этом не было никакого сомнения. Просто сейчас он нашел нужным об этом сказать лично. Неверный в малом, показал свое неверие во всём. Маскарад окончен. Помните, как в финальной главе у Булгакова? Луна освятила подлинное лицо Воланда и его свиты. Банально, скучно, предсказуемо. Но это то, что нам нужно знать о критиках Церкви, которые покинули её в силу различных нравственных падений и продолжают ей за что-то мстить… «Дыра»… «Величиной с Бога»… 

Таков наш век, его ложь, его правда, и наш тест.