РЫБАРЬ ПРОТИВ ЦЕРКВИ. ПОЧЕМУ РУССКИЙ КАНАЛ ПОДДЕРЖАЛ УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ?

📌 На днях телеграм-канал «Рыбарь» опубликовал текст, в котором прокомментировал решение Синода Украинской Православной Церкви самостоятельно варить Святое Миро в Киеве. «Рыбарь» заявил, что данная инициатива имеет в том числе и экономический аспект, так как теперь, по словам канала, «за миро никто в Киеве более не будет платить представителям Русской Православной Церкви». 

📌 В ответ на это епископ Зеленоградский Савва опубликовал текст, в котором официально заявил, что Московский Патриархат передает всегда святое Миро всем епархиям совершенно бесплатно. Кроме того, владыка подчеркнул, что епархии Украины не участвуют в формировании церковного бюджета Русской Православной Церкви и искать экономические причины данному решению нелепо. 

📌 В завершении своего поста епископ предложил свои услуги авторам телеграм-канала дабы впредь избегать подобных ошибок. 

📌 Через несколько дней в ответном посте «Рыбарь» вновь назвал передачу святого Мира «продажей», а также «инструментом прямого контроля» над «филиалом» РПЦ. Так он назвал Украинскую православную церковь. Он также заявил, что не нуждается в услугах епископа, так как не считает Русскую Православную Церковь в подлинном смысле слова реальной Церковью. В завершении «Рыбарь» перечислил популярные в либеральной среде антицерковные нападки, обругав Святейшего Патриарха и священников. 

📌 Признаюсь сразу, кто такой «Рыбарь» и чем он занимается я понятия не имел до начала всей этой истории. Но знающие люди писали, что это очень уважаемый, очень пророссийский, очень патриотический ресурс, такое «мощное русское сми», как они выражаются, «работающее на нашу Победу».  И те же самые «знающие люди» были в состоянии интеллектуального и культурного шока прочитав с какой злобой это «мощное русское сми» говорит о Русской Церкви. 

📌 Телеграм-канал «Сыны монархии», у которого десятки тысяч подписчиков назвал тон «Рыбаря» в адрес епископа «хамским выпадом на вежливый уважительный пост». По его мнению, подобные поверхностные нападки привычнее видеть на либеральных антирусских ресурсах. А тут, патриотически настроенный канал одним своим постом «плюнули в душу тысячам православных подписчиков, военным священникам, которые несут тяготы фронтового быта, и верующим, которые освобождают Новороссию», — конец цитаты. В завершении «Сыны монархии» охарактеризовали данный пост «Рыбаря» как прямую «помощь врагам». 

📌 Заместитель главного редактора «Независимой газеты» Андрей Мельников назвал поступок «Рыбаря» «дружественным огнем», который тот открыл в ответ на собственную фактическую ошибку. Мельников уточняет, что «Рыбарь» – это на самом коллектив авторов, один из которых зачем-то вышел на тропу войны со своими союзниками. При чем, по мнению автора, если сначала было ощущение что «Рыбарь» написал про продажу Мира «с горяча» и «случайно», то после резкого ответа на деликатный пост владыки Саввы складывается впечатление о «неслучайности» такого выпада. В завершении Мельников объясняет появление подобного текста «советским замесом», намекая на атеистическое воспитание его автора. 

📌 Подобную мнение о «дружественном огне», которым накрывают своих соратников, поддержал и российский публицист Егор Холмогоров. А известный политический и военный деятель Донбасса Александр Ходаковский призвал «Рыбаря» оставит распри и заняться делом. 

📌 Питерский блогер Arthur Hurley полагает, что канал «Рыбарь» «облажавшись в вопросах церковной жизни и получив мягкое деликатное увещание» в итоге «опустился до пошлости».

📌 А российский телеведущий и генеральный директор телеканала «Спас» Борис Корчевников охарактеризовал текст «Рыбаря» как реакцию «обиженной девочки», которая в ответ на корректное замечание о распространении ложной информации разразилась «шквалом скучных неоригинальных фейков о Церкви». Далее, телеведущий указал на те колоссальные усилия, что предпринимает Русская Церковь, духовенство и лично Патриарх для помощи пострадавшим, поддержки военнослужащих и мирном урегулировании данного конфликта, а также засвидетельствовал, что многие из тех, кто читал «Рыбаря» на фронте, теперь сильно «удивлены» его высказыванием. Телеведущий подчеркнул, что подобной ложью и агрессивной интонацией в адрес Русской Церкви «Рыбарь сработал на стороне нацистов». 

📌 Данное мнение поддержал и руководитель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и средствами массовой информации Владимир Легойда, а его заместитель Вахтанга Кипшидзе назвал данный пост «Рыбаря» «квази-религиозным высокомерием». 

📌 О пикировки «Рыбаря» с Церковью весьма лаконично отозвался и автора популярного канала «Восточная церковь». Он написал всего одно предложение, в котором весьма много смысла: «не вовремя». Не вовремя, и всё! И это очень точно! В информационной деятельности нужно всегда думать не только о том «что», «кому», но главное, «когда», в каких политических условиях ты говоришь то, что говоришь. 

📌 Аналитический канал Tomas Palmer назвал выпады Рыбаря в адрес епископа и Церкви «унылым провокаторством и кощунством», а священник блогер Стахий Колотвин подчеркнул, что первоначальный фейк «Рыбаря» и его последующий агрессивный тон укладываются в общую политику Украины, которая уничтожает каноническую православную церковь на своей территории. По мнению священника «канал «Рыбарь» удивительным образом выступил в унисон с СБУ и депутатам Рады». 

📌 Подытожить этот длинный список реакций со стороны церковных, общественных, военных и политических деятелей России и зарубежья можно мнением игумена Виталия (Уткина), который обращает внимание только на один факт – а именно, что «Рыбарь» написал этот пост в соавторстве с телеграм-каналом, который называется «Дьявол ходит в Дикси». И именно на это нужно обратить внимание. 

Что ж, интернет-общественность довольно быстро и весьма точно охарактеризовала этот инцидент. Причем со многих точек зрения. 

📌 С точки зрения профессиональной журналистской этики — если средство массовой информации написало неправду, ошиблось, допустило ляп, оно просто удаляет свой текст или по меньшей мере извиняется. Это правильно, это профессионально, это благородно, это, в конце концов, по-мужски. 

📌 Потому что с точки зрения мужского правильного поведения, если ты военный информационный ресурс, который ратует за Правду, за правое дело, за честь и честность, если ты не трепло и если слово мужчины для тебя что-то значит, ты в первую очередь должен показать пример настоящего поступка и извиниться за то, что накосячил. «Приносим, мол, свои извинения, допущена печальная оплошность, святое Миро действительно передается бесплатно в епархии Украины, мы ошиблись. Мы за честный разговор без всяких там приемов из методички Геббельса». Всё! Инцидент исчерпан, уважение поднялось! Ну разве это не мужской поступок? Не поступок людей, информационную работу которых уважают за Правду? Ведь вам любой психолог скажет, что в поведенческой аналитике никогда не извиняются за свои ошибки, за клевету и напраслину, — а только больше и упорно отругиваются в ответ, — лишь те, кто чувствует, что за ними нет правды, что они двурушники, что их дело – манипуляции. 

📌 Неужели руководитель «Рыбаря» не понимает, что авторы тексты о продаже святого Мира просто соврали, обманули читателей, оклеветали невиновных и что для всего канала это развилка, после которой тебе либо по-прежнему доверяют, либо печально вздыхают и отписываются.

📌 На одном ресурсе, после того как в первые три дня этого некрасивого скандала от «Рыбаря» отписались несколько тысяч человек был проведен опрос о том, как правильно должен поступить уважаемый патриотический ресурс. И победил ответ: «пусть канал извиниться и прекратит сотрудничество с автором, который написал бред». 

📌 Это всё, повторю, разговор с точки зрения подлинного мужского поступка, с точки зрения поведения, которому отцы с детства учат своих сыновей: «Виноват – извинись и исправься»! В этом мужество и честь! Всё! Разговор закончен! 

📌 С точки же зрения военного аналитика – это тоже весьма большая ошибка, стратегический просчет. Ты пишешь текст о судьбе русского мира на Украине, о том, что лояльных к русской церковной традиции добивают последними вилами, о том, что твои идеологические враги – украинские нацисты — из кожи вон лезут, чтобы разорвать связь Украины с Русской Православной Церковью, потому что понимают какую колоссальную историческую и духовную силу имеет эта связь и при всё при этом тут же выливаешь ушаты помоев на образ того, верность которому хранят в украинских епархиях и монастырях под дулами автоматов… 

📌 Ну хорошо, я допускаю, что автор такой «гениальной аналитики» может быть атеистом, может быть наследником, как выразился Андрей Мельников, «советского замеса», что Русская Церковь ему не Мать и Бог – не Отец. Допускаю! Но если ты аналитик, если журналист, если военный стратег неужели мозгов не хватило такой важный для общего дела фактор не топить своим внутренним отношением? Какой рвотный рефлекс спровоцировал подобное словесное недержание? Это из-за того, что тебе указали на ошибку? На неточность в тексте? Ну, ребята, знаете, с такими аналитиками и дураки не нужны. А с такими друзьями и врагов не надо.

📌 Так что я не верю не в одну из этих версий. Я думаю, что дело тут не в отсутствии профессиональных качеств, не в мужском поведенческом бессилии и не в слабости аналитического ума автора этой лживой и несвоевременной цидульки. 

📌 Было высказано много версий, почему ультрапатриотический ресурс решил бомбить тех, кто с ним в одном окопе, так что я позволю высказать свою. Может быть, я ошибаюсь, может быть — не прав. Но проанализировав что, как и о чем писал «Рыбарь», и еще более внимательно просмотрев что, как и о чем пишет его новый компаньон по имени «дьявол ходит в Дикси» я смею полагать, что всё дело в каком-то православном сектанте, затесавшимся в ряды авторов «Рыбаря». 

📌 Военный аналитический и информационный ресурс «Рыбарь» вообще тему церкви специально не поднимает. Это не его повестка, не его компетенция. В телеграм-канале «Рыбаря» из 163 сообщений по теме Церкви – подавляющее большинство появляются в контексте Специальной Военной Операции или когда речь идет о либеральном западном мире, наступающего на традиционные христианские ценности. Никакого богословия, никакого канонического права, никакого особенного знания уставных положений — только пророссийская традиционно ориентированная повестка. 

📌 А вот телеграм-канал «дьявол ходит в Дикси» — это совсем иной ресурс. Тут вам и погружение во внутри-епархиальные разборки, и прекрасная осведомленность о внешней детальности Церкви, и борьба с патриархийными экуменистками и обсуждение передвижения церковных чинов, и постоянная неуемная критика Русской Православной Церкви, ее архиереев и Предстоятеля. То есть, канал реально заряжен на эту деятельность, его автор имеет мнение практически по всем вопросам церковной жизни. Он даже смакует деятельность Отдела внешних церковных связей.

📌 В общем, «дьявол ходит в Дикси» — это реальный идеологически накаченный оппозиционный к Русской Православной Церкви ресурс. И именно его пригласил в соавторы «Рыбарь». И на самом деле, я вполне могу объяснить, как это вышло. Чаще всего в мире профессиональных военных это происходит по вполне объяснимой и можно даже сказать невинной причине. Ну есть вот рядом человек, который и канал вроде патриотический ведет, и по внешнеполитическому контуру у него позиция правильная, а еще и про церковную жизнь что-то может сказать, не путая «митрополию» с «метрополитеном». Ну вот ему и доверим написать аналитику по церковной теме. 

📌 Думаю, что по этой схеме и строился первоначальный текст «Рыбаря». Первая его часть, обратите внимание – это спокойное вполне привычное для «Рыбаря» объяснение ситуации о мироварении в Киеве. Там и интонация знакомая, и аналитика традиционная «рыбарьская» и всё сделано, как любят постоянные его читатели – четко по делу, по-офицерски взвешено. 

📌 А вот вторая часть этого сообщения, которая четко отбивается вводной фразой «Также сегодня…» – это совсем иная эмоциональная и идеологическая рука. Там реально как будто сбалансированного мужчину подменила неуравновешенная курсистка. Недаром в конец этого злосчастного текста синим по белому подчеркнуто, что создан он в соавторстве с каналом «дьявол ходит в Дикси». Именно там, в этой второй части и появляются до боли мне знакомые клеше, которыми пользуются антицерковно накрученные авторы, когда пишут по церковной теме – они сразу ищут политику, экономику, дивиденды. И именно в этой второй части Русскую Православную Церковь огульно обвиняется в продаже святого Мира украинским епархиям. 

📌 Думаю, что дальнейшие события развивались следующим образом. 

Владыка Савва корректно поправил зарвавшегося писателя, и владелец «Рыбаря» отдал ему на откуп публичное продолжение данной дискуссии. 

📌 И вот тут, нашего уязвлённого «дьявола, который ходит в Дикси» и прорвало, и все стереотипы, все заготовки, штамповки и клеше анти-патриархийно настроенного сектанта вывались из него наружу, «аки потроха из утробы зломысленного Ария». И понеслось: «Русская Православная Церковь – не церковь, епископ Савва не епископ, попы на мерседесах, патриарх на яхте и черт на кочерге…» Это обычный сектантский бред! Классический набор православного сектанта! Есть такое явление внутри Церкви – православное сектантство! Православный сектант не отрицает церковные таинства, не борется с иконами, он носит крестик, соблюдает посты и даже ходит в какой-нибудь православный храм. Узнать его можно по одной единственной черте – по дикой ненависти к церковной иерархии. В его голове пролегает непроходима пропасть между патриархом и «простым батюшкой». Он так и будет говорить – «простой батюшка». А патриарх, митрополиты и епископы – они все для него «сложные», все враги или, по крайне мере, находятся под большим подозрением.

📌 Я сейчас не буду тратить время на опровержение этой довольно распространенной в наши дни ереси, не буду говорить об апостольском учении, об определениях соборов и святых отцов, которые учили что «где епископ — там церковь», всё это можно спокойно найти в любом православном катехизисе. Но такое православное сектантство всегда будет сеять раскол среди православных. В его голове всегда будет как будто две церкви. Первая – нереальная, ненастоящая, лживая, неправильная церковь епископов, а вторая – церковь какого-нибудь старца, или какого-нибудь батюшки, к которому он прибился, тихо ненавидя епископат. То есть, такой православный сектант может позволить себе уважительно высказать в случае чего о каком-то отдельном православном священнике, но всегда будет срываться на истерику, когда речь зайдет о патриархии или епископальной иерархии.

📌 И вот же ж, обратите внимание. Вскоре после шквала недоумений в адрес данной публикации «Рыбаря» на этом ресурсе появляется пост, который начинается со слов: «Мы бы хотели отдать должное деятельности рядовых священников, которые честно исполняют свой долг». Ну а далее, биография героического батюшки Олега Артемова. 

📌 Я полагаю, что история развивалась следующим образом. Поняв, что дело пахнет керосином, «дьвол, который ходит в Дикси» решил скормить наивной, как он полагает, православной публике, что-то такое «православненькое», даже фотоколлаж не поленился сделать. Мол, сейчас эти крикуны из ненастоящей РПЦ умиляться, растают и успокоятся. 

📌 В чем же причина такому сектантству? Почему человек начинает бросать камни в своего «главного отца», а именно так переводится слово патриарх? Причин может быть много. Это может быть и какая-то личная обида, и особенность неправильного воцерковления и просто особенность характера человека. В нашем же случае, важно понимать, что в глазах любого далекого от Церкви человека такой православный сектант — большой специалист по любому церковному вопросу, потому что он точно знает, почему того или иного епископа перевели на другую кафедру, по какой причине рухнула Святая Русь, как должна быть устроена Церковь и как спасти святое православие. Типичный православный сектант! 

📌 И вот, скорее всего, в сЕти именно такого подготовленного, идейно прокаченного, фаршированного отборным сектантским негативом анти-патриархийного специалиста и попал коллектив «Рыбаря». 

Повторю, это лишь моя версия, вполне возможно, что все было как-то иначе. Но уж больно похоже на правду. А иначе я не могу объяснить, как вроде бы умный и преданный России ресурс допустил такую пошлую и недостойную здравого смысла антироссийскую провокацию. 

📌 Как точно посоветовал «Рыбарю» телеграм-канал, который называется «Со своей колокольни»: «рыбачить надо подальше от сточных вод»! 

Таков наш век, его ложь, его правда и наш тест!