Царский Университет: «Нас создал Сталин!» Кто начинает историю России с 1917?

В социальных сетях разгорелся спор вокруг истории Калининградского государственного технического университета, который является крупнейшим университетом рыбной отрасли России. Поводом стала реакция пресс-службы КГТУ на предложение общественников увековечить память императора Николая Второго. Представители общественности напомнили, что именно Николай Второй в 1913 году учредил первое в России отделение рыбоведения при Московском сельскохозяйственном институте, что положило основание всей научной отрасли и дало начало будущему КГТУ. Однако в ответ на инициативу граждан, пресс-служба университета ответила, что считает Николая Второго «царем, который потерял свою империю», а начало университета полагает в постановлении советского наркомата от 1930 года.
Критику подобного высказывания высказали ряд Telegram-каналов, назвав заявление пресс-службы «позорным» и игнорирующим дореволюционное наследие России.

1 августа 1913 года Николай Второй действительно издал Закон, одобренный, кстати, Государственной думой, об учреждении отделения рыбоведения при Московском сельскохозяйственном институте. Калининградские активисты как раз и предложили где-нибудь при университете разместить мемориальную доску с этой знаменательной и красивой резолюцией императора: «Быть по сему»!
По сути, этот указ и положил начало всему высшему рыболовецкому образованию в нашей стране. Ну а далее, судьба первого в истории России отделения рыбоведения мало чем отличалась от судьбы любой успешной научной школы. Помните, есть такая поговорка: «плох тот рядовой, который не желает стать генералом»? Эта же логика свойственна и университетской среде: плохо то отделение, которое не мечтает стать факультетом, плох тот факультет, который не мечтает стать институтом, и плох тот институт, который не мечтает стать университетом. У каждой знаменитой академии, элитного университета или первоклассного колледжа было свое начало, была какая-то школа, училище, бурса или иное учреждение. И они с гордостью хранят память об этом начале, нередко даже споря друг с другом за право более древнего происхождения.

Например, старейший действующий университет Европы – Болонский университет, полагает годом своего основания 1088 год. Целая комиссия во главе с Нобелевским лауреатом Кардуччи рылась в начале прошлого века в итальянских архивах, чтобы обнаружить древние основы Болонского университета. И нашли. Выяснили, что в 1088 году знаменитый толкователь Юстиниановых новелл Ирнерий переехал в Болонь и начал читать тут свои лекции. От этого события и ведет свое начало Болонский университет, который свой полноценный университетский формат получит гораздо позже.
Второй по старшинству университет Европы – Парижский университет, иначе именуемый Сорбонной. Он полагает датой своего начала 1150 год. Это дата основания первой церковной школы при соборе Нотр-Дам-де-Пари. То есть, Парижский университет ведет свое начало не с 1806 года, когда после Французской революции были учреждены основные факультеты, и не с 1970 года, когда появились знаменитые 13 парижских независимых университетов, а с далекого XII века, когда в Париже вокруг знаменитых богословов и ученых сложилась первая научная школа.

Тот же самый Оксфорд, и тот возводит свое начало к 1096 году! В то время еще не было никаких 39 факультетов, не было колледжей и библиотек, была простая богословская школа с несколькими классами. Тем не менее — эта дата стала датой основания вуза, на гербе которого до сих пор красуется псалом Давида: Dominus illuminatio mea — Господь просвещение мое!
В общем, любой научный профиль проходил через эту классическую схему: первоначальное отделение со временем становилось факультетом, факультет становился институтом, институт становился университетом. И любой университет в мире гордится сегодня своей древностью, демонстрируя, что его научная школа прошла через многие трансформации, проросла сквозь века, взяв все самое лучшее из каждой эпохи.
Калининградский государственный технический университет имеет точно такую же предысторию, которая начинается не в 1930 году, а на 17 лет раньше. Как мы уже узнали, впервые Отделение рыбоведения как самостоятельная академическая единица было учреждено в 1913 году императором Николаем Вторым. Оно входило в состав Московского Сельскохозяйственного института. В 1923 году отделение стало уже факультетом. А что же произошло в 1930 году? А в 1930 году постановлением Наркомата СССР факультет разрастается до масштаба отдельного института – Московского института рыбной промышленности. То есть, 1930 год – никак не может быть годом основания КГТУ. В 30-м году еще и самого Калининграда-то не было, а научная рыбоведческая школа при этом уже 17-й год как работала на том же самом месте, где ее и учредил Николай Второй. И только после войны в 1959 году Московский институт переезжает на берега Балтийского моря и становится полноценным профильным университетом.
Таким образом, зародившись в 1913 году, рыбоведение как академическая единица прошло период детства, отрочества, юности и достигло своей зрелости в лице современного Калининградского государственного технического университета.

И какие тут проблемы? Почему КГТУ, по крайне мере в лице своей пресс-службы, бежит от своей же истории как черт от ладана? Почему кому-то так важно застолбить начало крупнейшего рыбохозяйственного учебного заведения исключительно за сталинской эпохой? Ведь сам же университет официально признает и даже гордиться своими старинным корнями. В 2023 году они даже издали книгу с весьма говорящим названием: «У истоков высшей рыбохозяйственной школы». Как читаем на обложке: «Книга приурочена к 110-летию высшего рыбохозяйственного образования России». 2023 — 110 = получаем 1913 год! Именно в этом году Николай Второй основал высшее рыбохозяйственное образование в России. Более того, оказывается отец-основатель рыбоведческой отрасли еще и лично побывал в тогдашнем Кенигсберге — нынешнем Калининграде. В апреле 1894 года Император Всероссийский прибыл с официальным визитом в город Кенигсберг, в который через полвека и переедет научная рыбоведческая школа, основанная им же.
Ну чем не классная патриотическая история, которой бы гордиться и которую бы в самом деле следовало увековечить!!! Сделать изящный маленький бюст около университета, разместить доску с красивой фразой «Быть по сему» и вообще, всячески увековечить следы присутствия главы русского государства на нынешней русской земле. Разве у нынешней Калининградской области так много нитей, которые бы связывали этот регион с историей нашей страны до 1945 года?

Ни в одной стране мира вы не встретите, чтоб ответственные чиновники стреляли в ногу собственной стране.
Я вот помню, когда мы снимали наш сериал Византия, мы со съемочной группой много месяцев жили в Турции и путешествовали буквально по всей стране. И вот что мы заметили. Турки, живя, по сути, на землях оккупированной ими Римской империи, всеми силами стараются найти в этих землях свои корни. Они даже на государственном уровне запускают специальные программы, согласно которым древние хетты, жившие в Малой Азии с незапамятных времен, это мол и есть современные поданные Анкары. Этому учат в детских садах, школах, университетах, этому посвящены книги, выставки и кинофильмы.

Зачем они так делают? Почему не ведут свое происхождение исключительно от большевика Ататюрка, который и основал современную Турцию? Да потому что у каждого здравомыслящего народа есть устойчивая тенденция держаться глубоких корней, обогащать историю своей страны каждым слоем, делать народ древнее, мудрее, богаче.
Никто нигде и никогда не будет рвать тысячелетнюю преемственность своих исторических и научных связей. Потому что это не просто глупо и недальновидно с точки зрения государственного мышления, это глубоко не профессионально даже с точки зрения того, чем и должна заниматься университетская пресс-служба. Любой университет мира старается вести свою научную традицию из глубины веков. Никакой пресс-службе Болоньи, Оксфорда или Сорбонны в голову не придет отказываться от своего почтенного происхождения или глумиться над памятью отцов основателей.
Дело ведь, на самом деле, не в официальном представители университета, который не любит императора Николая Второго. Ну, не любит и не любит. Его право. Реакция общественности оказалось столь живой из-за того, что люди уже устали от этой болезненной и бредовой тенденции. Тенденции, которая не видит никакой ценности в дореволюционном периоде нашей страны, которая продолжает следовать насквозь лживой пропаганде, созданной идеологами коммунизма, отказывая любому достижению нашего народа за пределами 70-летнего «царства КПСС».
Вскоре на телеканале Спас выйдет большое расследование Бориса Корчевникова, в котором будут разоблачены все эти мегатонны советских мифов про якобы отсталую неразвитую Российскую Империю и про СССР, который якобы начал все свои взлеты с чистого листа.
Вот от этого бреда уже все устали!

Потому что это уже никакая не наука, это никакая не история, даже не позиция, продиктованная соображениями внутрикорпоративных интересов университета. Это абсолютно четкая демонстративная и надменная политическая позиция, свойственная русофобам, неосталинистам и прочим левакам.
Реакция же официального представителя КГТУ, который не желает видеть историю крупнейшей российской рыбоведческой школы за пределами советского периода и считает ненужным в отраслевом университете увековечить память основателя самой отрасли (!) – это просто частный случай данной тенденции, которая в чистом виде является продуктом идеологии, а не науки.
Таков наш век, его ложь, его правда, и наш тест.