«НАЗВАЛ ДАТУ ВТОРЖЕНИЯ»: КТО ПОДСЛУШАЛ РАЗГОВОР ПАТРИАРХА И ДОНЕЦКОГО МИТРОПОЛИТА?

📌 12 февраля на официальном ресурсе Московской Патриархии была опубликована новость о телефонном разговоре, который накануне состоялся между Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и митрополитом Донецким Иларионом. По сообщению сайта собеседники обсудил положение дел в Донецкой епархии и выразили поддержку миротворческой позиции Украинской Православной Церкви. 

📌 Казалось бы, короткая проходная новость, коих в рабочем графике Патриарха сотни. Московский Патриархат, вообще-то, самая большая в мире Православная Церковь и крупнейшая на Украине. Естественно, Святейший Патриарх по мере необходимости связывается с правящими архиереями по всему миру. И естественно, о чем он говорит с ними – мы можем знать только в той мере, в какой эта информация появляется на официальном ресурсе. Но это-то мы — простые и убогие люди. А есть те, кто знает в сотню раз больше. И это – анонимные телеграмм-каналы.  

📌 После появления на официальном сайте краткого сообщения о состоявшемся телефонном разговоре между Предстоятелем Церкви и Донецким митрополитом, телеграмм-канал «Церквач» опубликовал сообщение, в котором утверждал, что темой разговора была точная дата нападения России на Украину, а также указание российским военным с кем им можно сотрудничать после вторжения. 

📌 Да-да-да. Автор мечтает, чтобы у нас о нем сложилось ну просто головокружительное впечатление. Мол, он чуть ли ни сам или какой-то его секретный агент сидел где-то рядом и лично всё слышал. Картина просто эпическая. Цитирую: «Патриарх назвал дату нападения России на Украину на сутки раньше, чем ее озвучил американский президент Байден». А, как вам? Байдену с его цэрэушниками даже не снилось то, что знает наша Церковь. Читаем далее. «Этим разговором патриарх, с одной стороны, приоткрыл данные Министерства обороны — вторжение начнется где-то в Донбассе». Поняли? Приоткрыл данные Министерства Обороны… И какие! Их значимость сложно переоценить. Вторжение на Донбасс начнется где-то в Донбассе. Глубина-а-а… Но это еще не всё. «С другой стороны, — продолжает Церквач, — патриарх дал сигнал российским военным, с КЕМ там можно сотрудничать». Конец цитаты. 

📌 Я не знаю, что употреблял автор этой публикации, но картину, которую он описывает, способно сочинить только наркотическое опьянение. Вы только вдумайтесь: «Министерство Обороны России рассказывает Московской Патриархии секретные планы о нападении на Украину. Оттуда звонят на Донбасс и по телефону сообщают местному епископу дату секретной военной операции. Потом кто-то из глубоко законспирированных шпионов телеграмм-канала «Церквач» оперативно докладывает об этой военной тайне, а всё это дополняется сногсшибательной деталью: мол, этот звонок Патриарх сделал для того, чтобы указать российской армии (!) с кем ей на Украине воевать, а с кем сотрудничать». И вот что это, по-вашему, не бред? Российская военная разведка должна мониторить сайт Московской Патриархии, чтобы считать с него таинственные сигналы о том, с кем русской армии сотрудничать на Украине? Проще же способов нет, чтоб сообщить такую важную и глубоко таинственную информацию… 

📌 А как вам картина, когда телеграмм-канал добывает сведения о дате нападения, которые даже ЦРУ не способно добыть для Байдена? 

И вот в эту клюкву мы должны поверить! 

📌 За каких дебилов «Церквач» держит своих читателей я не знаю. А вот за его спонсоров обидно. Ну это же просто испанский стыд. Как можно хоть что-то платить этим халтурщикам за такую-то туфту? Эй! Панство! «Wszystko w porządku»? Вы там офанорели, вас разводят как детей!

📌 Впрочем, могу себе представить и иной сценарий, в котором «Церквач» публикует подобный бред для того, чтобы соответствовать той самой антирусской истерии, что развернулась в западных сми. Там уже войну расписали в деталях. Оно и понятно, кто ж в наше время знает лучше и дату, и маршруты, и даже итоги будущей войны, чем журналисты и блогеры?! Всё это давно часть пропаганды. Вот и «Церквач» мог отрабатывать этот большой сценарий на своем маленьком поле. Потому что в глазах тех структур, что обязаны информировать президента Байдена не хуже, чем это делает «Церквач» – ну, вы понимаете, о ком я – так вот, в их глазах Московский Патриархат – это единственная самая прочная и самая сопротивляющаяся западным планам сила, последняя связь между русским и украинским народом. И в эту большую сорящую народы пропаганду наверняка включены и такие мелкие пакостники как ТК «Церквач», составляющий под видом эксклюзивной аналитики ушлый бред о телефонных звонках. 

📌 Однако, было бы неверным полагать, что подобные информационные ресурсы работают исключительно ради грантов и чужих идей. Нет, они врут вполне искренне, сердечно, у их авторов есть свой мучающий их зуд, живой и неуемный. 

📌 Обратите внимание, кто еще кроме телеграмм-канала «Церквач», опубликовать эту ахинею про то. что патриарх сообщил о дате нападения России на Украину? Ума хватило только одному человеку — главному редактору «ПорталаКредоРу» Александру Солдатову. На самом деле, ничего удивительного. Оба этих «аналитика» — и Церквач и Кредо — друг друга стоят. Если за «Церквачом» скрывается бывший священник, изверженный из сана за блуд, то «КредоРу» возглавляет аж целый секретарь Архиерейского совета Российская Автономная Церковь. Эта такая подвально-чердачная тусовка, некогда созданная беглым монахом Валентином Русанцевым. Его в свое время поперли из Русской Церкви за содомию, но мужик не растерялся, собрал таких же проходимцев, объявил себя их «великим господином и отцом», и наслаждался дальше жизнью пока не помер от нервных потрясений по случаю судебных исков, где обвинялся в изнасилованиях. Секретарем этого мужеложника и является наш беспристрастный аналитик редактор Портала.

📌 Почему это важно знать и понимать? По крайне мере бережливым людям… По одной причинам. Это экономит время. Экономит время для того, чтобы определить – врут вам или нет. Первый закон информационной лжи — личная ангажированность исследователя, всегда влияет на результат исследования. Ни «Церквач», ни «Кредо», ни прочие «Ахиллы» никогда не будут способны на беспристрастную аналитику о Русской Церкви. Чтобы они не писали о Церкви — это всегда будет пропаганда патологических состояний и духовных переломов этих авторов, оправдания всех этих блудных биографий. Как писал Жан Бодрийяр «автор не способен сказать ничего реального о предмете своего исследования, если он совпадает с предметом его ненависти». Так что я исключительно за то, чтобы просто не тратить много времени и сил на подобную антицерковную клюкву. Ибо, как говорят китайцы, чем быстрее поймешь, что перед тобой фокусник, тем меньше потратишь на лечение от последствий его фокусов. 

Таков наш век, его ложь, его правда и наш тест.