Патриарший советник назвал идею эстонских властей отобрать кафедральный собор у Эстонской Церкви наплевательством на чувства верующих

Наплевательством на чувства верующих назвал идею эстонских властей отобрать у Эстонской Православной Христианской Церкви ее кафедральный собор в честь благоверного князя Александра Невского советник Патриарха Московского и всея Руси Кирилла протоиерей Николай Балашов.

– Снести собор святого Александра Невского призывали и в 1924 году с целью построения на его месте «пантеона независимости», и в 1928 году, когда ряд депутатов эстонского Парламента призывали покончить с «памятником русского насилия». В 1942 году собор был закрыт нацистским комиссаром, вновь заговорили о его сносе, – рассказал РИА Новости отец Николай.

Священник напомнил, что после освобождения Эстонии от немецко-фашистских захватчиков, уже в 1944 году, собор открыли, но в 1961-м советские власти решили устроить в нем планетарий.

Отец Николай подчеркнул, что только «мудрые и решительные действия будущего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, тогда – епископа Таллинского и Эстонского, предотвратили реализацию этого замысла атеистических идеологов».

– В независимой Эстонии собор был признан в 1995 году памятником культуры, но теперешних эстонских политиков это, видимо, не останавливает – с культурой у многих из них вообще отношения как-то не складываются, – заметил протоиерей Николай Балашов.

По мнению Патриаршего советника, это хорошо заметно из того, что авторам нынешних заявлений вовсе не стыдно ассоциировать себя с прежними гонителями, а также «плевать на чувства верующих, составляющих крупнейшую на сегодняшний день религиозную общину своей страны».

По сообщениям эстонских СМИ, министр внутренних дел Игорь Таро выступил с инициативой расторгнуть договор о безвозмездном пользовании собором Александра Невского — кафедральным храмом Эстонской Православной Церкви, освященным в 1900 году.

Ранее таллинские власти в одностороннем порядке аннулировали договор аренды помещений канцелярии Эстонской Православной Церкви. В данный момент правомерность этого шага является предметом судебного разбирательства.