ЗАПРЕТ ЦЕРКВИ НА УКРАИНЕ: ЗАКОНОПРОЕКТ, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ФЕЙКОВ

📌 Правозащитные организации бьют тревогу по поводу усиления на Украине дискриминации Украинской Православной Церкви. С начала нынешнего года Ассоциация защиты религиозной свободы зафиксировала более 70 обстрелов храмов канонической церкви, более 30 эпизодов их захвата раскольникам и более 20 случаев запрета деятельности УПЦ в различных населенных пунктах. Кроме того, по данным правозащитников, фиксируются многочисленные случаи поджогов и осквернения храмов, а также нападения на прихожан. В домах священнослужителей проходят обыски, клириков задерживают, вызывают на допросы в СБУ, обвиняя их в разведывательно-диверсионной деятельности. Кульминацией гонений на Украинскую Православную Церковь стал законопроект №7204 от 22 марта «О запрете Московского патриархата на территории Украины», а также законопроект № 7213 от 26 марта о внесении изменений в Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях».  

📌 Наталья Пипа, одна из авторов этих законодательных инициатив, выпускница католического университета и народный депутат Украины, в своих многочисленных интервью неоднократно озвучивала пункты обвинений в адрес духовенства Украинской Православной Церкви. На их основании депутаты и собираются сейчас уничтожить самую многочисленную и единственно каноническую церковь Украины. И уж поскольку эти обвинения перекочевывают из эфира в эфир, становятся частью антицерковной пропаганды, распространяются в СМИ и даже звучат с трибун Верховной Рады, было бы не плохо их рассмотреть и понять, какие такие смертные грехи инкриминируют православному духовенству народные избранники. 

📌 Пипа приводит четыре факта, которые должны лечь в основу закона. Список Пипы возглавляет утверждение, что силовики задержали священника УПЦ Михаила Павлушенко, который, я цитирую, «имел записи и специальные приборы, свидетельствовавшие о сотрудничестве с агрессором». Дело было 24 февраля, в первый же день специальной военной операции. Отец Михаил Павлушенко, настоятелем храма в честь святого великомученика Георгия Победоносца при госпитале МВД, спокойно находился у себя дома в пригороде Киева недалеко от аэродрома Гостомель. Внезапно с неба послышался шум и в поле недалеко от его дома что-то рухнуло с большим грохотом. Как оказалось, это был вертолет. Естественно священник, как и любой бы человек, выскочил из дома и в домашней одежде поспешил на место крушения. И вот там в чистом поле средь бела дня в домашней маечке и болоньей тужурке этого якобы «глубоко законспирированного шпиона» схватило СБУ. А потом некие «специалисты» из британского интернет-издания Bellingcat, — того самого, что морочило нам мозги с отравлением Навального, — так вот, они провели, якобы, тщательное исследование и объявили, что отец Михаил – не просто священник, а специально обученный и чрезвычайно опасный российский диверсант, который был пойман на месте преступления с «конфиденциальной информацией». Когда выяснили, что это чистой воды бред и у отца Михаила не было обнаружено никаких «специальных диверсионных приборов», — ну если только не считать домашние тапочки, — его тут же отпустили домой, а Информационно-просветительский отдел Украинской Православной Церкви потребовал немедленно опубликовать опровержение наглой лжи о священнике-диверсанте. Однако наши словоохотливые специалисты из Bellingcat вдруг стали глухонемыми, а еще через месяц их клевета стала предметом законодательной инициативы антицерковно настроенных депутатов.

📌 Вторая история, которая легла в основу мифа о диверсантах в рясах, связана с новостью о том, что СБУ задержало, я цитирую, «священника русского патриархата (УПЦ МП) Онуфрия. Он «сливал» информацию об украинских военных, а в доме священника нашли флаг России и Z-символику». На фотографии нам представили какого-то растерянного человека, похожего на Портоса, правда без порток, назвали его клириком УПЦ и обнаружили у него дома аж целый стул, на спинке которого краской из баллончика была нарисована буква Z. Естественно шпион такого уровня был желанной рыбой в сетях спецслужб. И все соцсети запестрили этой выдающейся новостью. Вот только никакого отношения этот чудак ни к Церкви, ни к клиру не имел. И Информационно-просветительский отдел Украинской Православной Церкви вынужден был снова опубликовывать опровержение, в котором заявлялось, что среди клириков УПЦ нет и не было никакого отца Онуфрия (Тарасова). Ну кто же услышит горькую правду при такой сладкой лжи?! И фейк об очередном священно-шпионе помчался дальше по просторам сети. И до сих пор в эфирах и интервью противников канонической церкви вы можете слышать отголоски этих постыдных провокаций про диверсантов из УПЦ. Только новые фейкомёты никаких имен, естественно, уже не называют. Они просто используют то, что гремело некогда в СМИ и осталось у публики на слуху. И при этом совершенно не утруждают себя в том, чтобы рассказать читателям о ложном характере этих историй и об их опровержениях.  

📌 Третий постулат своей антицерковной кампании Наталья Пипа строит уже на более эмоциональном материале. Она рассказывает о том, что священники УПЦ, мол, отказываются отпевать украинских воинов. Как утверждает Пипа, я цитирую, «батюшка сказал, что не будет отпевать хлопца, потому что он стрелял в наших братьев. Сегодня они дальше отказываются хоронить погибших украинцев». По ее утверждению, это неуклонная позиция УПЦ с 2014 года. Информация об отказе отпевать воинов, надо вам сказать, это сегодня настоящий хит антирусской и антицерковной пропаганды. Никто правда не называет ни имен, ни мест, ни конкретных случаев. Но все уверены, что это так. Однако утверждения Наталья Пипы совершенно четко идентифицируются. Они основываются на единственном случае, который был растиражирован СМИ в 2014 году. Это история произошла в селе Бовсуны Луганского района Житомирской области. Местный священник Украинской Православной Церкви отец Владимир не отказал, а напротив — совершил чин отпевания погибшего украинского бойца, помог даже его семье, так как они были не просто соседями, а даже дальними родственниками. Но в соцсетях, а затем в СМИ, а теперь уже и на уровне законопроектов, началась какая-то дьявольская игра. Стали утверждать прямо противоположное. И причитание родственников погибшего, утверждающих, что это всё гнусная ложь, и слёзы самого отца Владимира, который не знает, как избавиться от этой клеветы, и официальные заявления церковных структур – не помогли остановить эту грубейшую неправду, хотя для этого достаточно открыть любой епархиальный сайт УПЦ и прочесть массу сообщений об отпевании погибших украинских воинов. 

📌 Для Церкви нет ни политических, ни геополитических, ни культурных, ни даже идеологических душ. Есть только душа человеческая. И если человек был крещен в канонической Православной Церкви и официально не отрекался от неё, каким бы грешником он не был, на чьей бы стороне он ни воевал, в какой бы партии не состоял, он имеет право на последнюю молитву. И сочинять такой явный антицерковный бред способен только тот, кто либо совершенно не разбирается в Православии, либо слишком хорошо учился в католическом университете.

📌 Ну и наконец вишенкой на этом потравленном торте оказалось утверждение депутата Пипы, что якобы в Запорожье священники УПЦ «отказались похоронить маленькую девочку, погибшую во время войны» по причине того, что «она была крещена в Киевском патриархате». В отличии от предыдущих откровенных врак, это более тонкая история, так как в ее основе лежит один правдивый инцидент. Только произошел он не во время войны, как говорит Пипа, а в 2017 году, отпевали тогда не девочку, а мальчика, и закончилась эта история не отказом отпевать, а «перераспределением канонической ответственности». Короче, дело было так. Действительно трагически погиб мальчик, родители призвали священника канонической церкви УПЦ, и оказалось, что мама с папой крестили ребенка у раскольников в так называемом Киевском Патриархате, созданном по политическим причинам украинскими националистами и не признаваемым ни единой Православной Церковью в мире. Естественно перед священником канонической Церкви встал вопрос как совершать православное таинство над тем, кто Православной Церкви никогда не принадлежал? И, в итоге, священник поступил не только совершенно ответственно, но и в высшей степени милосердно. Он позвонил по телефону и пригласил представителя той самой структуры, к которой принадлежали родители погибшего ребенка и в которой тот был крещен. Этот священник и совершил над погибшим чин погребения. И вот что тут вопиющего, скандального или неправильного? Последнюю молитву над ребенком совершили те, кто некогда совершал над ним и самую первую в его жизни молитву, то есть крестил его. 

📌 Вот так и получается, что ложь о священниках диверсантах, ложь об антинародной и античеловечной позиции духовенства Украинской Православной Церкви весьма плотно и безальтернативно формирует сегодня новостную и политическую повестку в стране. А огромный ресурс государственных СМИ, при полностью уничтоженной оппозиции и полностью зачищенном информационном поле, — даже сайт Почаевской лавры зачем-то закрыли по указу СБУ, — так вот, огромный этот медийный ресурс разгоняет эти фейки, эти грубые и тонкие неправды по всему пространству Украины. И эти плевелы растут очень быстро. Потому что, как известно, «пока правда препояшется, ложь полмира оббежит». 

📌 Думаю, что когда-нибудь со временем, когда улягутся все эмоции и страсти, когда выпускницы католического университета займутся чем-то более весомым, чем антиправославная деятельность, когда к британским интернет-исследователям будет такое же отношение как к «британским ученым», которые постоянно что-то утверждают, когда, наконец, будут услышаны заявления и опровержения Украинской Православной Церкви, многие поймут на какой чудовищной неправде и на каких нелепых подлогах строились антицерковные компании нашего времени. А то, некоторые порой удивляются, как так можно было сто лет назад настроить вроде бы православный народ против Православной Церкви, создав безбожное государство? А вот, смотрите и мотайте на ус. Примерно так всё и было тогда. Сначала полуправда, потом откровенная ложь, затем сфабрикованные обвинения в шпионаже, а затем уже и дискриминация с арестами. Как говорил Честертон: «лукавый не только совершенно лишен совести, но и фантазии». Ничего нового. Его козни повторяется из века в век. Только актеры меняются. Таков наш век, его ложь, его правда и наш тест.