ЦЕРКОВЬ И ЗАКОНОПРОЕКТ О БИОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ. КОНФЛИКТ ИЛИ ДИАЛОГ?

📌 12 декабря 2022 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил председателю Государственной Думы письмо по поводу законопроекта, предполагающего сбор биометрических персональных данных без добровольного согласия человека. Предстоятель Церкви обратил внимание на риски, связанные с утечкой личной информации, и необходимости добровольного участие в её сборе. Приветствуя развитие информационных технологий и понимая озабоченность государства регулированием данной сферы, Святейший Патриарх призвал учитывать важный аспект сохранения мира, согласия и общественного единства в этом вопросе. 

📌 На мой взгляд Обращение Патриарха – это естественная реакция Главы самой крупной религиозной организации России на озабоченность граждан. В тексте письма говорится о «многочисленных обращениях людей, обеспокоенных этими вопросами», поступающими в адрес Святейшего. Тем более странным выглядит реакция на это Обращение со стороны некоторых сми. Одни видят в этом не совсем то, чем, по их мнению, должна заниматься Церковь. Так, например Ксения Собчак съёрничала на эту тему, предположив, что данным вопросом должна заниматься полиция. Другие же посчитали, что Церковь вступила чуть ли ни в конфликт с властью, и озаглавили свои заметки: «Патриарх против министра» (Царьград). На самом деле, ни первые, ни вторые, по-моему, не совсем поняли смысла Обращения. 

📌 Что касается вопроса о том, дело ли Церкви заниматься подобным обсуждением, напомню, что данная дискуссия неоднократно проводилась церковным сообществом, у которого есть сбалансированная и аргументированная позиция, выработанная весьма компетентными людьми на самом высоком официальном уровне. Еще в 2013 году Архиерейский Собор Русской Православной Церкви высказал свою озабоченность проблемами электронной идентификацией личности и обработкой персональных данных. А в 2020 году было обнародовано Послание Священного Синода Русской Православной Церкви, в котором говорится о необходимости контроля со стороны общества над использованием цифровых идентификаторов, так как это может повлечь поражение людей и целых сообществ в правах. Так что в отличии от интернет блогеров, Святейший Патриарх пишет о том, что прорабатывалось Церковью многие годы. И эта озабоченность продиктована не «защитой персональных данных», как полагает Собчак, а пастырской заботой о людях, о духовно состоянии паствы, что является прямым делом Церкви. 

📌 Это тем более актуально сегодня, так как буквально еще вчера мошенничество в данной области порождало человеческие трагедии. 

📌 Ведь мошенники не переведутся. На смену одним Центрам специальных информационно-психологических операций, придут другие. 

📌 А учитывая какую ненависть сегодня питают к России на Западе, и какие возможности сегодня имеются у цифровых гениев, смею предположить, что в будущем данная проблема может перерасти в Первую цифровую войну против нашей страны. Желая дестабилизировать обстановку, любые финансовые мошенники, любые идейные русофобы будут способны открыть новый фронт против наших граждан, не особо разбирающихся в технологиях, или против доверчивых пенсионеров, или даже против неразумных детей. Я уже не говорю, какие это дает возможности сорвать стоп-краны финансовым системам, посеять хаос в информационном поле, создать симулякры в межличностном пространстве. Это всё давно описано фантастами, но эта фантастика, с которой мы уже сталкивались в реальности буквально вчера и встречаемся уже сегодня. Сколько сейчас происходит звонков из каких-то финансовых структур, где какой-то робот, имитирующий человека, требует услышать слово «да» или слово «нет», сказанное именно нашей интонацией, нашим голосом. И с каждым годом эта интеграция биометрических данных в современную жизнь будет только расширяться.

📌 По словам председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимира Легойды Русская Православная Церковь надеется на то, что государственные органы власти «учтут все пожелания Русской Православной Церкви» по поводу биометрической идентификации граждан. Диалог на эту тему сложный, — подчеркнул глава Отдела, — но конструктивный. 

📌 Необходимость наведения порядка со стороны государства в этой сфере назрела уже давно, что находит понимание и в депутатском корпусе, и среди профильных министерств. Однако по мнению церковных спикеров, законопроект нуждается в ряде важных поправок. Они касаются отказа от принуждения к сдаче биометрической идентификации, а также запрета агрессивного их навязывания и возможной дискриминации при предоставлении товаров и услуг. Обсуждается ограничение списка биометрических данных и ужесточение наказания за их незаконную передачу третьим лицам. Так же церковное сообщество настаивает на создание органа этического контроля, который мог бы мониторить развитие единой биометрической системы и проводить общественную экспертизу актов, принимаемых для её регулирования. 

📌 Вот на что обращает внимание Церковь. Своим письмом к государственным органам власти Патриарх предлагает ознакомиться с опытом, накопленным церковным сообществом за все последние годы, чтобы не пороть горячку, чтобы повернуть всё дело к пользе, а не на вред. Ведь обратите внимание, в первом абзаце Обращения говорится: «Приветствуя развитие информационных технологий и появляющиеся в связи с этим новые возможности». Церковь не против прогресса, не против тех удобств, что приносит нам современная наука и техника, она не солидаризируется с ретроградством и конспирологией. Церковь против манипуляций людьми и против их слез, которые неминуемо прольются, если мы будем бежать впереди телеги, у которой нет тормозов и управления. 

📌 А по поводу конфликта, который якобы разыгрался между Церковью и министерством по данному вопросу — это всё вопрос оптики. Кто на что нацелен, на чем фокусируется, тот то и видит. Кому-то кажется, что общественная дискуссия и рабочее деловое открытое обсуждение вопросов – это показатель напряжения, а по-моему, это признаки живого здорового организма. Как говорил Эпикур «при дискуссии двух умных сторон, даже та, что согласилась с противоположным мнением – выиграла, потому что умножила свои знания». 

📌 Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн заявил, что в новом законе о сборе персональных данных будет учтено Обращение Святейшего Патриарха. По его словам, ко второму чтению законопроект был кардинально переработан и в него подготовлены поправки, в которых учтены большинство предложений Русской православной церкви, в том числе о праве на отказ сдавать биометрические данные.  

📌 Финита ля комедия. Никакого скандала, сенсаций, подковерной битвы не случилось. Два умных человека, всегда найдут консенсус, а потрясения и трагедии, как считал Спиноза, удел непонимающих. Церковное сообщество много лет обсуждало и продумывало нюансы и перспективы современных технологий, и государственная власть его услышала. Так должны решаться дела в демократическом, свободном и умном обществе. И тогда никакие внешние и внутренние враги, манипуляторы, мошенники или просто торопыги, бегущие впереди паровоза, ему не навредят. С чем я нас всех и поздравляю. 

Таков наш век, его ложь, его правда и наш тест.